Imprimer cette page

Actualité

09/10/2014

¬ę Nous sommes en col√®re ! ¬Ľ

Catégorie : Politique familiale

Article du Républicain Lorrain du 07/10/14

Point de vue prestations familiales

Le Dr Alix Fiorletta préside l'Udaf de Moselle. Photo RL

Le Dr Alix Fiorletta, président de l'Union départementale des associations familiales, le dit à qui veut bien l'entendre : les mesures d'économie sur la branche famille arrêtées par le gouvernement sont un sale coup.

Comment avez-vous accueilli ces nouvelles mesures annoncées par le gouvernement ?

Très mal ! Nous ne comprenons pas cette atteinte à la politique familiale ! Cela remet en cause 20 ans de bonne construction de la politique de la famille. Même les Allemands sont venus la copier. La France a un taux de naissance de 2 enfants par couple, en moyenne. Ce qui est largement au-dessus des autres pays dont la moyenne est de 1,5.

La France a-t-elle encore les moyens de cette politique ?

Je sais seulement que cette politique familiale est attaqu√©e de plusieurs fa√ßons. Je pense √† la diminution du quotient familial √† laquelle vient s'ajouter la diminution de la prime au 2e enfant qui passe maintenant de 950 ‚ā¨ √† 320 ‚ā¨. Elle est divis√©e par trois ! Avec ce pr√©texte fallacieux de dire que, d√©j√† √©quip√© avec le 1er enfant, on a moins d'√©quipement √† acheter pour le 2e.

Le cong√© parental est aussi attaqu√©. Il √©tait de trois ans jusqu'√† maintenant. Pour n'importe lequel des deux parents. En le ramenant, obligatoirement, √† 18 mois pour chacun des deux parents, le gouvernement sait pertinemment qu'il fera l'√©conomie des 18 mois accord√©s au p√®re. Seulement 4 % des hommes prennent un cong√© parental. Ils estiment que cela g√Ęche leur carri√®re. L'√Čtat mise sur une √©conomie de 2 √† 300 millions d'euros.

Quelles seraient, selon vous, les conséquences de ces différentes mesures ?

Tout ceci va d√©boucher sur une diminution des naissances. On en est presque s√Ľr ! Comme en Allemagne o√Ļ c'est une catastrophe. Ils sont oblig√©s d'appeler des √©trangers pour venir travailler chez eux. Les cons√©quences risquent m√™me d'√™tre pires en France. Notre syst√®me est bas√© sur la r√©partition. C'est-√†-dire que nos retraites seront pay√©es par les futurs adultes, donc par les enfants de maintenant. Or ils vont diminuer parce que la politique familiale va saper notre bon taux de naissance. Sans confiance, les familles feront beaucoup moins d'enfants. Nous sommes en col√®re ! La politique familiale est pratiquement d√©truite. Avec un enfant, le pouvoir d'achat diminue de 10 %, de 20 % avec deux enfants. Toute la politique familiale visait √† √©viter une trop forte baisse du pouvoir d'achat √† des parents. Pour r√©duire l'√©cart avec des personnes sans enfants.

Les économies espérées ne le sont pas sur des choses sociales. Ce sont des économies sur l'investissement. Parce que, avoir des enfants, c'est un investissement sur le futur. Je parle du futur de la société.

Propos recueillis par Malick DIA.


|

Page précédente :  
Page suivante : L'association